Google Analytics トラッキング コード

2020年12月15日火曜日

悪くはなかったけど 「海辺のエトランゼ」


 今年も残り2週間になりました。
 「今年の話は、今年の内に」シリーズ、ということで、「書いてはみたものの、なんとなくタイミングを逃してお蔵入りになっていた記事」を取り上げていきたいと思います。

 今回は、映画をみた感想の中からの記事です。

 なお、鑑賞当日は動揺していたらしく、写真を撮っていませんでした。ということで、今回は写真無しです。味気ない記事ですみません。
 年末休みに入ったら、パンフの写真でも追加するかも。

- - - - - - - - - - - - - - - -


【「これではなかった」と思って…】
 絵柄が自分好みだったので…。
 てっきり男女がキャッキャウフフする奴だとばかり思っていたんだけれど、現物はさにあらず。


 うん、BLでした。
 チケット買ってから公式サイトを見て、そのことを知りました。
 「うわー、キャンセルしてぇー」と思ったのですが、決済してしまえば、不可ですからねえ。
 「1800円を無駄にするのもいかがなものか」と思ったので、ちゃんと観に行きましたよ。

 やりくりの都合なんでしょうけれど、かなり大きなシアターでの上映だったので、「お客さんがいっぱい居たら、やだわー」と思っていたのですが、幸い一桁の観客だったようでした。それはそれで、興行的には逆に心配になりますけれど。

 「BLアニメ映画を、おっちゃんが1人で観に来ている」のは、あまり美しくないですからね。見られたくはないです。たとえ知人が現場に居なかったとしてもね。


【印象と、私的な考察と】
 舞台は沖縄、座間味島。
 座間味、いったことないんだよね。
 離島は、専ら石垣島と波照間島専門だったからなあ。
 主人公達の関係性の転換点(?)として、那覇でのエピソードがあるのですが、桜坂劇場とか、沖縄に通っていた時期を思い出して懐かしかったです。


 背景は、抜群に美しかった。
 ただ、個人的には月(月齢)の描写が少し気になりましたが。
 まあ、大抵の作品で相応しくない扱い方されてるからなあ。
 そこさえ直せば、更に説得力も強まり、物語に深みが出るのに。


 ところで、自分、百合は比較的に好きです。
 ライトなコミックは、多少嗜みました。
 小説もなんぼか読みました。
 映画も若干は見ています。

 それを踏まえて、考え込みました。「百合とBLに、いかほどの差があるのだろうか?」、と。
 異性愛ではないという点ではイコールなのです。でも、BLは敬遠したい。そう思うのは、何故なのか。

 詰まるところ、「自分が男で、物語の登場人物たちと同性だから」ということに尽きるのだと思います。
 同性(男性)だから、「そんなのないよ。ありえない!」と思ってしまうのだと。
 わかっているからこそ、あり得ないと考えてしまうのではないか。

 「中身が好き」といえば、カッコ良く聞こえてしまいますが、身体・性別関係なしで「個性」「その人」に惚れたということになるのでしょうか。
 そうなれば、「身体」「性別」は単なる事実でしかなく、それらは簡単に超越されてしまうと。

 それは、わかるのですが…。
 まだまだ、人間力の修行が足らないようです。


 作中、主人公の許婚として「桜子」という美人さんが登場します。BLである訳ですから主人公とは添い遂げられず、悲しく退場することになります。
 あまりにも可憐なので、救済が欲しくなるのですが、なんでも原作シリーズでは、そちらも描かれそうなのですね。うーん、絵柄は抜群に好みだし…。
 うーむ。「心が洗われるBL」かぁ~。(*´Д`*)


【「PG12」ね】
 ところで、この映画「PG12」なんですよ。「12才未満の観賞には、保護者の指導・監督が必要」ってやつ。
 絵柄から見てラブラブ系だと思ったので、「凄い暴力描写や性的な場面でもあるのかしらん? なんでかねえ? それら以外に、よほど酷い何かがあるのかなぁ」と思っていたのですが、うーん、主人公達(男×男)の性行為のシーンがあったんですね。イメージ的なのではなく、割と生々しいやつでした。
 「うん、そりゃ、『PG-12だわ』」と、即、納得しました。


 後の参照等を考えて、映画を観た時は概ねパンフレットを買っています。
 ですが、本作は物販コーナーで店員さんに告げるのが、ちと躊躇われました。